tag:blogger.com,1999:blog-41607638445334521712024-02-20T13:16:35.819-03:00Mensaje sudafricano.¿Qué dijeron los organizadores para incomodar seriamente a la afición argentina? Palabras mayores de la comitiva oficial.M. Camilo Vázquezhttp://www.blogger.com/profile/13266266210250692245noreply@blogger.comBlogger22125tag:blogger.com,1999:blog-4160763844533452171.post-40355295376777755932009-11-25T10:51:00.000-03:002009-11-25T10:51:24.335-03:00El Informe Taylor y los 10 puntos clave que dieron origen al Football Spectators ActMuchas veces en el ámbito de la política, solemos decir que existe un cierto desapego por tratar las cuestiones de fondo. Y el caso de la violencia en el fútbol inglés no fue la excepción. Claro que, como vimos en la nota anterior, han sucedido tragedias monumentales que obligaron a la ya cuestionada gestión de Margaret Thatcher a actuar en concordancia con un pedido unificado por gran parte de la sociedad anglosajona: basta de sangre, basta de hooligans.<br />
<br />
<br />
Por supuesto que el paso del tiempo hizo madurar a varias generaciones que comenzaron a cuestionar a los hooligans como role models. Jóvenes que no habían sido parte del surgimiento y explosión definitiva de los skinhead o grupos extremistas, no le encontraron verdadero sentido a la existencia del vandalismo como manera de reivindicarse. El hooliganismo llegó, en su etapa más cruenta, a exhibir esvásticas nazi o consignas abiertamente discriminatorias contra otros sectores de su sociedad, con la sola excusa de portar casacas rivales. En última instancia, por una cuestión puramente cromática. Yo soy azul y ellos rojo. El azul es siempre más fuerte que el rojo, y estoy dispuesto a demostrarlo. Las grescas en el ámbito futbolístico fueron moneda corriente durante siglos en una de las principales potencias de Europa. Fíjense sino que fue en 1880 que comenzaron los disturbios y, exceptuando las guerras mundiales, los violentos siguieron ganando espacios en las calles y avenidas del Viejo Continente. Tipos rudos, verdaderamente, dispuestos a todo. No hablamos de barritas inocentes. Creo que ni siquiera el retrato de las notas anteriores pueden graficar nítidamente cuán extremos eran esos niveles de violencia. Desde palos y piedras hasta armas de fuego, hombres pesados de un metro noventa y cientos de kilos entrenados en las artes del combate (muchos de ellos hicieron el servicio militar obligatorio), con incontables horas en gimnasios y cervecerías que ampliaron su poder de fuego y su capacidad de destrucción. Había odio, resentimiento por quien pensara diferente y se atreviera a contrariar las consignas de las firmas.<br />
<br />
Todo llegó a su fin abruptamente. Aquí veremos la forma en que políticas públicas deberían ser llevadas a cabo con la firmeza de convicciones ideológicas y la respuesta concreta a los temas que desnudaron las miserias de una población en problemas.<br />
<br />
Nace entonces, a pocos meses de la tragedia de Hillsborough el 15 de abril de 1989, el Informe Taylor. Un estudio general que buscó e identificó con éxito los principales puntos flacos que habían dado la venia, sin siquiera saberlo, para que el hooliganismo dijera presente y se mantuviera por más de 30 años. Asimismo, puso especial antención en las tragedias previas, sentando la base para un total de 76 indicaciones básicas "para la regulación de la violencia en los estadios". Entre ellas se pudieron apreciar, por ejemplo, que uno de los problemas era que no se habían establecido capacidades máximas para cada terraza, que las dimensiones entre las cercas de separación entre las terrazas y la cancha no permitieron que la gente escape de la aglomeración, y además, que la ineficiente comunicación entre miembros de la policía y los organizadores retrasaron en casi 30 minutos el reconocimiento de lo que sucedía en el estadio.<br />
<br />
Lord Justice Taylor, supervisor de las medidas, dispuso que todas las gradas de concreto en Inglaterra y Escocia fueran retiradas y pusieran asientos en su lugar. Así, decía, se podría contabilizar la cantidad de espectadores y controlar de manera más efectiva al público. Además, hizo sugerencias en torno a la capacitación de la policía en el manejo y auxilio de multitudes y el mejoramiento en la comunicación interna.<br />
<br />
El accionar del juez de la Corte de Apelaciones, Sir Clarence Taylor, derivó en lo que se dió a conocer como "los 10 Mandamientos del fútbol inglés" que rápidamente encendió la esperanza en otras realidades deportivas que sufrían el vandalismo de las hinchadas locales. The Football Spectators Act, lanzado en 1990 con el compromiso de la entonces Primera Ministra Margaret Thatcher, contempló lo siguiente:<br />
<br />
<br />
1) La redacción de un informe completo que identificara las causas de la violencia en el fútbol (Informe Taylor)<br />
<br />
2) Se aprobó impedir el ingreso de por vida a quienes violaran las normas establecidas y a los hinchas más violentos. Se prohibió el porte de armas y el consumo de alcohol y drogas.<br />
<br />
3) Multas y sanciones no sólo para los violentos sino para todos los estamentos de la sociedad: Por ejemplo, si agarraban un grupo de hooligans en un sitio público, los dueños debían dar aviso a las autoridades. Sino lo hacían, podían sufrir castigos económicos por ello.<br />
<br />
4) La creación de cuerpos especiales de la policía para combatir cuerpo a cuerpo con los hooligans. Lograron infiltrar agentes en las firmas para conocer su modo de vida y operación, logrando llevar a la justicia y condenar a un total de 35 personas con prisión perpetua y crear una lista negra con más de 5000 hooligans vetados de asistencia a los estadios de fútbol.<br />
<br />
5) Los 92 equipos de la Asociación de Fútbol inglesa formaron grupos de logística para atender las relaciones públicas, logrando disminuir la presencia de uniformados dentro del estadio y que estos se trasladaran a las inmediaciones del estadio para dedicarse a la prevención de grescas entre hinchadas rivales.<br />
<br />
6) A través de una serie de convenciones, lograron universalizar los criterios de seguridad en los estadios con planes de emergencia específicos de acuerdo a la estructura del estadio, la ubicación, cantidad y calidad de los accesos.<br />
<br />
7) El uso de tecnologías de punta al servicio de los asistentes. Esto es, la instalación de circuitos cerrados de televisión modernos y sistemas de identificación personalizada (huellas digitales, bancos de datos)<br />
<br />
8) En 1990, la Asociación de Fútbol inglesa les dio un plazo de 9 años a los 92 equipos para adaptar sus estadios o para que se construyeran otros en su lugar.<br />
<br />
9) El Estado se hizo cargo de otorgar créditos para que los clubes pudieran cumplir con los plazos establecidos y así llevar adelante las medidas de la forma más eficaz.<br />
<br />
10) La implementación de carnets exclusivos e intransferibles para conocer los antecedentes judiciales de los hinchas. Muchos hooligans debieron asistir obligatoriamente a comisarías designadas por las autoridades en cada fecha deportiva que tuviera como protagonista a sus equipos.<br />
<br />
Hay varias cosas que me gustaría aclarar. En principio, que el fenómeno hooligan es mucho más grande que lo imitado en nuestro país. Al punto tal, que hay que aclarar los hooligans no necesitaron nunca del apoyo de dirigentes del fútbol ni de la política. Eran verdaderos parias, engendrados en el bajomundo. Lo que hoy se ve en la Argentina es una infantil imitación de algo que alguna vez tuvo un propósito ideológico. El caos era un estilo de vida para los hooligans. Con el paso de los años, como dije anteriormente, las generaciones que crecieron venerando a los exponentes más notorios del hooliganismo se dieron cuenta de que ese camino sólo conducía a la muerte y no había quién festejara sus hazañas pasadas puesto que sólo se dedicaban a sobrevivir. No había lugar para la leyenda. Y quizá sea por esa razón que hoy en Inglaterra y gran parte de Europa, donde había hooligans, hoy hay personas normales que se reformaron con el castigo y un Estado presente en todos los aspectos relacionados a la violencia de estos vándalos.<br />
<br />
La otra cosa que me gustaría aclarar, es que muchas veces creemos que se puede solucionar de fondo la violencia en el fútbol argentino y mundial con sólo imitar a rajatabla el ejemplo inglés, cuando no es así. No hay discusión en esto. Lo que sí valoro y por eso lo comparto, es que existen alternativas para mirar al futuro con esperanzas. Sólo hace falta dar el primer paso. La responsabilidad es ahora mía y de ustedes. Demos un mensaje de paz y de alivio para aquellos que literalmente mueren por disfrutar de una de las pasiones más lindas que es el fútbol. No a la violencia. Dedicado a la memoria de Marcelo Cejas, un hincha de Tigre cuyas últimas palabras fueron "me alegro de haber llegado a ver a Tigre en Primera". Un abrazo a su familia y para todos ustedes.M. Camilo Vázquezhttp://www.blogger.com/profile/13266266210250692245noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160763844533452171.post-67615400293490133472009-11-23T06:46:00.000-03:002009-11-23T06:46:03.016-03:00The Footballs Spectators Act. Dos casos emblemáticos que significaron el fin de la era hooligan.<em>"Estamos hablando de muchachos muy crueles, muchos de ellos psicópatas sin miedo de ningún tipo. Y no estamos hablando de una firma que disponía de un gran número de personas, quizá unos diez o veinte de nosotros".</em> La palabra corresponde a un antiguo líder del Millwall Football Club, actualmente militando en la Liga 1 del fútbol inglés, es decir, la Segunda División. El raid delictivo de los <em>Millwall Bushwackers</em> es bien conocido en Inglaterra, habiendo causado durante la década de los ochenta incontables desmanes en cada encuentro disputado por su equipo de preferencia, ya fuera de locales o en calidad de visitantes.<br />
<br />
<br />
¿Recuerdan que la historia de estos grupos sólo podía ser escrita con sangre? No es una exageración, lamentablemente. Y tan sólo he mencionado dos casos particulares de las <strong>cuarenta y ocho firmas que hoy continúan operando en una de las ligas más cotizadas del fútbol europeo y mundial</strong>. Esta breve introducción les servirá, seguramente, para anticipar los hechos que signaron el final de una escalada violenta entre las décadas del '60 y '90, época en que se registraron más de 25 incidentes por vandalismo cada año en Inglaterra. Lo cierto es que la violencia en el fútbol inglés encuentra registros desde 1880, sólo cuarenta años después del surgimiento del deporte en la Argentina*. Por aquella época, los <em>duros</em> se limitaban a ocasionar desmanes en calidad de locales, puesto que para la época era muy difícil trasladar a tanta gente en tan corto período de tiempo. Era bastante común asistir a un encuentro y que el árbitro del encuentro y los jugadores del equipo contrario sufrieran lesiones de variada consideración. Hubo un breve lapso entre ambas guerras mundiales en que la actividad delictiva relacionada al deporte se vio opacada, y recién en la década de los '60, el tema atrajo nuevamente la atención de los medios.<br />
<br />
Al principio, los espectáculos deportivos registraron peleas entre fanáticos (quienes luego decidieron organizarse en pequeños grupos de choque). Nacieron así, a mediados de 1960, lo que en su momento fue considerada la <em>english desease</em> (o enfermedad inglesa). Un mundo peligroso, sí, pero a la vez fascinante. Y el avance de <strong>estas agrupaciones con el correr de los años ha ido acompañando el crecimiento del propio deporte casi simultáneamente</strong>. Los relatos de cómo fue cambiando la costumbre de asistir únicamente de local para pasar a terrenos enemigos se debió a los Football Specials, charters de trenes operados por la <em>British Railways</em> (resultado de la nacionalización y fusión de cuatro compañías ferroviarias en 1948, luego privatizada por etapas entre 1994 y 1997) durante el <em>Gobierno de John Major</em>, octavo Premier bajo el ala de la Reina Isabel II. Desde sus comienzos,<strong> el hooliganismo rápidamente se identificó con el <em>movimiento skinhead</em> de los '60 y las fuerzas de seguridad, al advertir esta conducta compartida por los asistentes, reprimió con dureza a exponentes notorios de dicho culto urbano-marginal</strong>. Rápidamente, y para pasar desapercibidos, muchos violentos optaron por "emprolijar" su modo de vestir e identificarse, desarrollando la conocida <em>sub-cultura casual</em>. Se caracterizaron por vestir ropa de marca, con <em>Le Coq Sportif, Lacoste, Timberland, Ralph Lauren y Abercrombie and Fitch</em> a la cabeza. Personas que pasarían inadvertidas pero que rápidamente cobrarían notoriedad, enfermando a la sociedad británica con sus desmanes y violencia sin siquiera un gramo de culpa.<br />
<br />
¿Qué pasó con aquellos gladiadores, auténticos bárbaros? Hubieron dos hechos puntuales que colapsaron a la sociedad inglesa:<br />
<br />
<br />
1- <em>The Heysel Tragedy</em>: 29 de mayo de 1985 <a href="http://www.youtube.com/watch?v=uQbW5ww1mCo">http://www.youtube.com/watch?v=uQbW5ww1mCo</a><br />
<br />
Durante un partido entre el Liverpool FC y la Juventus FC, un total de <strong>39 simpatizantes italianos</strong> perdieron la vida producto de una avalancha masiva deliberadamente provocada por simpatizantes ingleses, que además lograron herir a otros 600.<br />
<br />
¿Qué pasó? El brutal asesinato de los simpatizantes italianos encuentra registros previos en un partido disputado en enero del mismo año, ocasión en que ambos equipos disputaban la Supercopa de Europa, y tal derecho les fue otorgado luego de que el equipo inglés triunfara en la Copa de Europa y la Juventus resultara vencedora de la Recopa Europea. El partido que debió ser de ida y vuelta fue 2 a 0 en favor de la Juventus. Y digo esto porque los ingleses no disputaron el segundo partido por no haber encontrado fecha en su calendario anual de encuentros.Como era de esperarse, la desazón y el resentimiento crecieron en el alma de los hooligans.<br />
<br />
Lo curioso del caso de Heysel fue que, un año antes al 0 a 2, simpatizantes del Roma FC habían castigado física y verbalmente a los ingleses, provocando la ira de estos últimos. Según se dice, los medios sensacionalistas ingleses puntualizaron este hecho días antes al encuentro que se disputaría en Bruselas, calificándolo de "un épico partido entre lo que se consideraba la élite del fútbol europeo.<br />
<br />
Los hechos del 29 de mayo de 1985 se desencadenaron una hora antes del partido cuando aficionados del Liverpool (en total estado de ebriedad e intoxicados por drogas) se abalanzaron contra parte de la hinchada italiana que se encontraba en un sector cercano y fueron literalmente sepultados por la ola frenética que provocó la negativa italiana a trenzarse a golpes de puño con los ingleses y quedando atrapados en los enrejados que limitaban el acceso al campo de juego y algunos muros de concreto situados alrededor del estadio.<br />
<br />
<br />
2 - <em>The Hillsborough Tragedy</em>: 15 de abril de 1989 <a href="http://www.youtube.com/watch?v=1q47bOtV3-Y">http://www.youtube.com/watch?v=1q47bOtV3-Y</a><br />
<br />
También con el Liverpool FC como protagonista, esta vez frente al Nottingham Forest, el capítulo se conoció como <strong>"la mayor tragedia del fútbol inglés"</strong>, contabilizando <strong>96 víctimas fatales y 170 heridos</strong>. Ya desde antes de comenzado el encuentro se sabía que algo iba a salir mal. En el minuto 6 del primer tiempo, el alambrado perimetral de la tribuna Leppings Lane cedió ante la presión de los hinchas del Liverpool FC que finalmente lograron ingresar.<br />
<br />
El ingreso masivo de gente y la colmada capacidad de la tribuna generó una avalancha que aplastó a los hinchas contra las rejas perimetrales. Lo macabro del caso fue que los muertos y heridos quedaron tendidos en el campo de juego hasta entrada la noche, momento en que las fuerzas de seguridad terminaron con los peritajes correspondientes.<br />
<br />
<strong>En 1990, meses después de la tragedia, la Corona Británica instó a su Primera Ministra Margaret Thatcher a tomar cartas en el asunto</strong>, y el resultado final de dicha acción fue lo que se conoció como el <em>Footballs Spectators Act</em>. Esto marcó claramente el final de la era hooligan, no así el de las firmas. Pero eso lo veremos en la próxima entrega, ya que considero es un capítulo que deberíamos analizar con detenimiento para lograr resolver de una buena vez y para siempre la violencia en el fútbol que, casualmente, no se cobraron nuevas víctimas en la fecha 15 del Torneo Apertura '09 de puro milagro.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
* El fútbol llegó a nuestro país en el año 1840, practicado por los tripulantes de barcos ingleses que entretenían sus ratos de ocio en los terrenos próximos al puerto.M. Camilo Vázquezhttp://www.blogger.com/profile/13266266210250692245noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160763844533452171.post-28543536100454008372009-11-18T20:07:00.000-03:002009-11-18T20:07:18.007-03:00Trailer de "Green Street Hooligans (stand ground and fight)"<object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/EAe-1Lv1KYU&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/EAe-1Lv1KYU&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>M. Camilo Vázquezhttp://www.blogger.com/profile/13266266210250692245noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160763844533452171.post-35392179415031289402009-11-18T20:02:00.001-03:002009-11-18T20:09:19.016-03:00Primera parte - El origen e impacto de hooliganism en Inglaterra.Ya sean los <em>hooligans</em> ingleses o los <em>ultras</em> en gran parte del territorio europeo, como las <em>barras bravas</em> en Sudamérica, el fenómeno de aquello que aún rodea al ambiente futbolístico sólo puede ser escrito con sangre. Lo que hoy, en Inglaterra y el resto de Europa, es abucheado por los asistentes no fue así unos cuarenta años atrás. Cuenta la historia que las agrupaciones <em>hooligan </em>nacieron al mismo tiempo en que se disputaba la Copa Mundial de Inglaterra en 1966. Producto de la crisis social que vivía por aquella época gran parte de la sociedad inglesa (sobre todo en los grandes centros urbanos), los propios "desocupados y excluídos del sistema" se conformaron en lo que se dió a conocer como "firmas". El principal error de la política de aquellos años fue, inocentemente, no haber identificado claramente los objetivos de tales agrupaciones, y como consecuencia se vivieron momentos de confusión, puesto que "no hubo una clara intención de diferenciar a los grupos violentos de los actos relacionados con el mundo del fútbol. <br />
<br />
Con el paso de los años que le siguieron a la Copa Mundial de Inglaterra 1966, las firmas crecieron en poder y en número al punto tal de protagonizar casos emblemáticos para la historia del deporte. Recordemos que acá no estamos hablando de las glorias futbolísticas. <strong>Nos adentramos, ahora sí en un mundo que no conocía figuras de la talla de Pelé, Platini o Maradona</strong>. Ellos tenían sus propios ídolos a imitar. Modelos violentos de una sociedad convulsionada. Fue tal el impacto de que no tardó mucho en develarse el mundo de la violencia alrededor de un evento deportivo. El cine es un claro ejemplo de ello. Los medios en general se hicieron eco, además. El ejemplo más reciente es la película <em>"Green Street, stand your ground and fight"</em> (mantén tu posición y pelea en español), una producción independiente del 2005 con Elijah Wood y Charlie Hunnam como protagonistas principales. Allí se desnudan cuestiones muy sensibles que generaron rechazo en gran parte de los "antiguos" violentos porque evidenciaban cuestiones que habían quedado sepultadas en la memoria de la mayoría.<br />
<br />
Cuenta la historia de Matt Buckner (Elijah Wood) que es echado de Harvard por haberse encontrado en su habitación sendos gramos de cocaína. Aceptó un soborno de U$D 10.000 dólares para auto-inculparse y reconocer que la droga era suya, pero lo cierto era que pertenecía a su compañero de cuarto, un acaudalado hijo pródigo de una familia prestigiosa, Jeremy Van Holden. Matt, estudiante de periodismo, viaja a Inglaterra para vivir con su hermana y allí conoce al hermano menor del novio de ésta. Lo que él no sabía era que el novio de Shannon (Claire Forlani) era un antiguo miembro de la firma que apoya al West Ham United (la GSE), y quien resultó ser en su época de juventud el "Major" o miembro más importante dentro de la agrupación. El reciente nuevo miembro de la GSE no sabía dónde se metía, y <strong>no fue hasta su primer partido oficial que descubrió ese mundo oculto cuando protagonizó una gresca con un equipo contrario y "le divirtió" trompearse y vencer a un muchacho más corpulento que él.</strong> La naturaleza periodística de Matt, que entre la GSE se debatía su futuro como profesional de la mano de su padre, lo llevó a seguir un diario personal en su computadora portátil. Los hechos que desencadenaron al descubrimiento por parte de un miembro rencoroso de la cúpula de la GSE, lo llevaron luego a querer demostrar a otros y a sí mismo que su compromiso con la firma (no con el club en cuestión) era "hasta la muerte".<br />
<br />
No es más que un crudo retrato de lo que significó para muchas generaciones el fútbol. <strong>Ciudadanos que habían perdido el trabajo y su honor decidieron, en compañía de otros, reinvindicarse</strong>. Las intenciones iniciales de este grupo de organizados fue la necesidad imperante de destacarse, <em>by any means necessary</em>. Si bien la brillante producción recibió críticas muy buenas, muchos simpatizantes o hinchas reformados criticaron que las imágenes revelan una versión exagerada de la realidad que se vive en los alrededores de los estadios de fútbol. En cualquier caso, sea exagerado o no, es algo que ocurrió y nació, como dije en el Mundial de 1966. Aquí, una breve reseña de lo que fue la escandalosa final entre Inglaterra y la Alemania Federal el 30 de julio en Londres, con un Wembley Arena que acogió a 97.924 almas.<br />
<br />
Los primeros 90 minutos decretaron un 2 a 2 y jugada la prórroga, la suerte o la polémica decisión del juez de línea ruso Bakhmarov obligó a Gottfried Dienst (árbitro suizo) a convalidar un gol que no fue. Corría el minuto 11 de la primera etapa de prórroga y minutos más tarde el goleador del partido, Sir Geoff Hurst pondría la cifra definitiva, decretando así el primer y único campeonato mundial del conjunto británico. Es muy curiosa la historia de Hurst, porque como podrán advertir, lleva el título otorgado por la Corona británica, nada menos que una membresía honorífica de la Orden del Imperio Británico.<br />
<br />
Si bien entendemos que el inicio del hooliganismo en Inglaterra se dio durante la Copa Mundial, no fue hasta 1985 que se escribiría el primer capítulo de violencia. En próximas entregas, conocerán ustedes de primera mano lo que fue el comienzo de una era de terror, donde los violentos ganaron espacios e invadieron otros, convirtiéndose en aquellas épocas como "modelos a seguir" por miles de jóvenes influenciados por movimientos de la contra-cultura como los skinheads y los punk, entre otros grupos juveniles de la década de los 60.<br />
<br />
CRÓNICA FINAL MUNDIAL 1966<br />
<br />
http://www.todoslosmundiales.com.ar/mundiales/1966inglaterra/historias/0037masno_robar.htmM. Camilo Vázquezhttp://www.blogger.com/profile/13266266210250692245noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160763844533452171.post-29970268267657109422009-11-05T07:34:00.001-03:002009-11-05T07:34:05.696-03:00<object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/eYwOO6k5-q0&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/eYwOO6k5-q0&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>M. Camilo Vázquezhttp://www.blogger.com/profile/13266266210250692245noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160763844533452171.post-39470299215359701572009-11-05T07:29:00.000-03:002009-11-05T07:29:33.520-03:00Otro mito revelado: Macri no es más que una versión maquillada de Néstor Kirchner.Dice el dicho que no hay peor ciego que el que no quiere ver lo que tiene frente a sus ojos. Esa es la sensación que me despierta hoy la administración macrista en la Capital Federal. Me permití creer, al menos por un momento, que la cosa podía ser diferente. Siempre está esa esperanza que se renueva tras cada comicio, con cada figura pública que surge de las cenizas desparramadas por el anterior representante. ¿Por qué piensan que muchos hoy en la Argentina están pensando en 2011? Faltan dos años para la renovación dirigencial. ¿Por qué anhelamos tanto el recambio? Aquí se desprende otra cuestión que no alcanza a advertir la mayoría insensibilizada de la sociedad argentina y por esto me preocupo demasiado: El aire de recambio del que tanto hablamos no necesariamente va a traer nuevas caras a la política. Sí algún que otro funcionario que marque las diferencias, pero no podemos (por pura lógica) esperar que la clase política renazca así como así. No va a pasar.<br />
<br />
<br />
El secreto de la democracia está en saber cómo sacarle el mayor de los provechos. Valerse de la ayuda de un sistema que sólo debería apuntar a mejorar la calidad de vida de la gente. O mejor, garantizar la posibilidad de desarrollarse. En sistemas como el comunista, todos ustedes lo saben, existe esa triste dicotomía entre el mundo de las ideas y la realidad tangible: Un mundo igualitario y más justo para todos sí, o más o menos. Son todos pobres. Son todos perseguidos. Algunos críticos de la democracia la definen como "un sistema menos malo que el comunismo". Yo que defiendo la democracia, tengo que decir que es por lejos el mejor sistema. Sistema que, bien llevado adelante, sólo puede augurar libertad y pujanza para todos.<br />
<br />
¿Por qué arranqué así la nota de hoy? Bueno, por la razón más evidente claro: Lo que debería ser fuente de libertades y prosperidad hoy es un esquema prostituído por las muchas mentes criminales que nacieron y crecieron en la política. En notas anteriores hemos definido o intentado definir el concepto siempre polémico de la "mente criminal". De hecho, fue éste el primero de los temas relacionados con la seguridad de todos los argentinos. Expuse además, con el correr de los días, una serie de tópicos que consideré serían los puntos fundamentales a la hora de discutir un tema tan sensible y movilizador. Permítanme recordar que allí concluí con que en la Argentina había dos grandes temas que, sin media palabras, debía instalarse en las mesas de cada hogar: "Para que exista la verdadera democracia, necesitamos resolver dos penosas realidades; por un lado, atacar el hambre y, por el otro, asegurar la vida plena de cada uno de los cuarenta y tanto millones de argentinos.<br />
<br />
Decía al principio de la nota que no hay peor ciego que el que no quiere ver. Y la Capital Federal, a través de los años, se convirtió en el claro ejemplo de ello. Las diferencias se ahondaron con la gestión de Mauricio Macri y Gabriela Miccheti. Se vieron desbordados por una realidad que contrastaba duramente con el ideario del PRO. Los diez kilómetros de subte fue una de las primeras aproximaciones a lo que sería un gobierno de acción. Como todo en la Argentina, no pasó de ser una mera intención. Más aún cuando las relaciones con el kirchnerismo se vieron afectadas por la cuestión de la policía porteña. Fracasaron prácticamente desde el primer día, cuando quisieron demostrar que lo suyo era cosa seria. Nuevamente son los diarios los que advierten de una administración tan ineficiente que, lejos de siquiera intentar solucionar los temas, se detienen a ver qué tanto pueden sostener el discurso "de propuesta" sin dar claras señales de actividad neuronal ni física. Tapando el sol con la mano, o intentándolo vanamente. Yo soy de esas personas que confían en el peso de la historia. El paso del tiempo hace que nos preguntemos muchas cosas. Además, como es tendencia en nuestro país desde hace años, siempre se han juzgado a los ladrones. Lamentablemente para todos, esos juicios nunca prosperan y ellos se pasean libres como cualquiera de los honestos ciudadanos. El tiempo dirá que suceda con los gauchos cuatreros que hoy desangran a la República.<br />
<br />
La triste imagen que hoy recorre los diarios nacionales, o la triste noticia en realidad, es que Macri (por acción de UCEP) agranda el espacio entre el suelo y el tapete cuando sumerge en el olvido la cuestión de la indigencia. De aquellas cosas que avergüenzan a las clases dirigentes del mundo. No es más que lo que sucede en otras capitales del mundo. Incluso en países con economías florescientes, eh. Por eso es vergonzoso que suceda. La oferta cultural choca permanentemente con la realidad social. ¿Cuántos turistas vienen a nuestro país a disfrutar de nuestros paisajes? Un país que siempre presentóse al mundo como la nueva Europa, la Buenos Aires constituída gracias a las olas inmigratorias de finales del siglo XIX y principios del XX. Es únicamente gracias a la ineptitud de una sucesión continua de gestiones irresponsables lo que avala que hoy gente sobreviva en calles que ya son peligrosas debido al flagelo de la inseguridad. Fíjense cómo algo que casi evade al común de la gente reaviva la polémica sobre los dos grandes temas, seguridad y pobreza.<br />
<br />
Discriminación y una actitud xenófoba se conjugan en este cóctel explosivo. Tal como lo expresa el diario Página/12, la Unidad de Control del Espacio Público carga con una sucesión de denuncias por abuso a la hora de controlar y "desalojar" a los miles y miles de argentinos que no tienen acceso a la vivienda y tienen que sobrevivir cuidando sus pocas pertenencias de posibles ataques. Según dieron a conocer las denuncias contra la UCEP, "la unidad de control sigue operando de madrugada contra asentamientos de indigentes y, por sobre todas las cosas, muchas de esas personas desalojadas componen familias enteras". El Juzgado Contencioso Nº 2 recibió en los últimos días denuncias durísimas contra el organismo de control porteño. ¿Hasta cuándo soportaremos esta hipocresía? Pido a todos hoy que si el día de mañana son testigos de hechos similares a estos, no esperemos el próximo turno electoral para reflexionar. La situación es crítica para muchos, dejemos de intentar tapar el sol con la mano. Hagámonos cargo.M. Camilo Vázquezhttp://www.blogger.com/profile/13266266210250692245noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160763844533452171.post-87130360842060650282009-11-04T07:19:00.000-03:002009-11-04T07:19:56.159-03:00Ahogados en un mar de lágrimas: Esperando la próxima víctima.La situación en nuestro país es calamitosa. No se aguanta un minuto sin oír en el noticiero que alguien sufre por algo en la Argentina. A veces prendo la televisión con la esperanza de encontrar algo nuevo, pero lamentablemente nada puede sacarme de la eterna depresión a la que caigo cuando advierto que soy argentino. Por el momento sólo quiero dejarles una buena parte de mí con estas líneas. Sepan que, desde aquí al menos, siempre quise escribir desde el plano más íntimo, más personal. Por demás sin temor a ser criticado. Lo que escribo es lo que soy, y lo que digo es lo que hago. Simple y al grano. Así me defino. Por estas razones no me significa mucho esfuerzo decir que me avergüenzo de ser argentino. Por todo lo que significa, claro y también por todo aquello que querríamos significar. Somos grandilocuentes. ridículos. Queda claro que siendo así, sólo podemos esconder un complejo de inferioridad. Aparentamos ser más que el resto. Vivimos en la mentira si es necesario, puesto que aún ante evidencias concretas, tendremos alguna salida ingeniosa para dejar mal parado al otro. Una sociedad compuesta por genes de ese tipo solo puede aspirar a ser una nación individualista por un lado, y por el otro, tremendamente egoísta. ¿Quién querría cargar tanto peso sobre sus hombros? ¿Les extraña que me avergüenze?<br />
<br />
<br />
Decíamos una sociedad individualista y también egoísta por el motivo recurrente: Mientras mi espacio vital esté tranquilo, ¿por qué habría de preocuparme por otros? A la larga sabemos que nos va a jugar en contra, pero asumimos el riesgo igual. Somos el todo o la nada, el pan y la torta. ¿Qué soluciones podríamos crear sobre los temas que más nos preocupan? ¿Por qué siempre tiene que haber una nueva víctima para hablar de esto? No quiero pasar por la vida siendo un sobreviviente. Quiero soluciones, o al menos quiero participar de su gestación. Sobre la base de nuevas y buenas ideas se construyen las cosas. Por eso me da rabia la situación en la que estamos. Ni las nuevas ni las buenas ideas se manifiestan, seguimos en la pavada. Me resulta muy curioso esto de "perder el tiempo".<br />
<br />
En realidad no lo sabemos cuando chicos, pero el curso de la vida enseña que tenemos demasiado poco tiempo para hacer las cosas que planeamos. No vivimos tanto como quisiéramos. Se nos enseña, ahora sí cuando chicos, que debemos esforzarnos a diario por conseguir lo que queremos. ¿Qué manera de vivir es esa en la cual lo que conseguimos se puede esfumar en un segundo? ¿En qué cabeza cabe que eso es vida? La torpeza criminal de la dirigencia nos sumió en tal crisis que ya no podemos confiar ni en el vecino de toda la vida. Las vidas perdidas deben permanecer siempre unidas a la memoria de la sociedad. No olvidemos a las víctimas que hoy las autoridades del oficialismo quieren esconder bajo el velo de la "sensación".<br />
<br />
O ya no es más sensación desde que Daniel Scioli pidió discutir el tema de la baja en la edad de inimputabilidad de los menores delincuentes. Algo que se expresara favorablemente Juan Carlos Blumberg en las tres convocatorias que realizó luego de la muerte de su hijo Axel. Las madres del dolor le siguieron al reclamo de Blumberg. Recordemos el caso de Marcos Schenone (asesinado por el dueño de Dallas en Martínez). En Juan Carlos, el falso ingeniero, nació un referente para todo lo relacionado con seguridad. Luego, con el tiempo, aprendimos que las soluciones no nacían de una sola cabeza y dejamos de idolatrarlo. Pero ni siquiera allí nos unimos. Continuamos por separado y nos volvemos a unir tras el intento de asesinato al "Negro" Cáceres. ¿Acaso no nos damos cuenta que perdemos más que una persona? Y no lo digo en el plano familiar o social. Lo digo por el espacio que deja vacío. Todas las cosas que alguna vez planeó hacer y las que estaba haciendo hasta el momento en que se convirtió en víctima. Nadie va a continuar con los proyectos personales de uno. No lo quisiera para nadie, porque cada quien tiene su vida y sus cosas. Cuando un miembro de esta sociedad es desterrado de su posesión más preciada, la salud, insisto se pierde más que una vida. Scioli me avergüenza. Todos me avergüenzan.<br />
<br />
Mientras tanto seguimos ahogándonos en un mar de lágrimas. Y la torpeza política, desde el oficialismo a la oposición, sólo embarra la cancha. No puede una mente sana competir con la sed de reconocimiento y poder que exigen los políticos de hoy y de siempre. Todos quieren erigirse como salvadores de la patria nuestra. Lo que más entristece es que los que dicen representarnos prefieren discutir a puertas cerradas y de espaldas a la sociedad. De nada sirve Gobernador que bajemos la edad de la inimputabilidad si esa pretende ser la solución. ¿Por qué piensan que es tan simple? ¿No creen que lo hubiéramos solucionado? Lo que hace falta acá es poner en práctica un ejercicio que muchos de ustedes conocerán y es aquel que exigía el "cu... en silla". Yo quisiera concretar mis futuros proyectos y consolidar los actuales. A la clase dirigente le pido ahora, no me quiten la posibilidad de hacer lo que vine a hacer a este mundo. Hasta la próxima.M. Camilo Vázquezhttp://www.blogger.com/profile/13266266210250692245noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160763844533452171.post-1111153865605038062009-11-02T00:24:00.001-03:002009-11-02T00:36:10.019-03:00Ya estamos sufriendo la inoperancia política, ¿hasta cuándo?El caso del "Negro " es uno de los tantos que se dan a diario, cuando la Inseguridad golpea fuerte y el estado de desprotección es alarmante. El fútbol hoy está conmovido tras enterarse que este defensor de Argentinos Juniors (en donde empezó y terminó su carrera, más concretamente entre 1986 y 2007), y que además vistió la de River y Boca se debate entre la vida y la muerte. Una carrera profesional coronada por haber sido emblema en la defensa cuando se jugaba el mundial de USA '94, vistiendo la albiceleste un total de 24 partidos oficiales y con un logro internacional en 1993, la Copa América de Ecuador.<br />
<br />
A dos años de haberse retirado de la actividad deportiva, Fernando Cáceres, de 40 años hoy se debate por su vida en el Hospital Ramón Carrillo. Su estado de salud es crítico, según informan los últimos partes médicos de la entidad sanitaria. En tanto, <strong>las investigaciones por averiguar el paradero de los asaltantes han rendido sus frutos producto de una serie de operativos cerrojo policiales que cercaron a los delincuentes, habiendo capturado a siete de ellos</strong>. Los operativos se realizaron en asentamientos del Partido de Tres de Febrero, entre ellos el complejo departamental de Fuerte Apache y la Villa Carlos Gardel. <strong>El ministro de Seguridad Bonaerense, Carlos Stornelli informó que "de los siete detenidos, al menos dos tienen 15 años y todos estarían involucrados en el ataque"</strong>. Sólo el tiempo dirá qué consecuencias traerá este incidente en la vida de Fernando.<br />
<br />
¿Qué decir de todo esto? ¿Qué esperan que diga hoy? Es todo muy triste, la vida de un hombre de trabajo, de familia se echó a perder en un instante. Tal es el caso de, como adelantábamos desde el principio, de muchos argentinos a diario. <strong>En el país condenado al éxito, el país del "nunca pasa nada", el país en el que cuando suceden las cosas la culpa es del otro</strong>. Un país que alguna vez supo ser algo y terminó sin identidad ni rumbo. Me sorprende cómo no suceden cosas incluso peores debido a la situación en la que estamos. Las únicas certezas que aportan el caso Cáceres son que, desde el punto de vista más apartado, la sensación es que las cosas no se están haciendo de la mejor manera. ¿Por qué seguimos lamentando víctimas por causas perfectamente evitables? No estoy diciendo que de la noche a la mañana se resuelvan todos nuestros problemas. Olvidémonos de recetas mágicas que sólo funcionan para los avivados. Con una mano en el corazón le pregunto a los hombres y mujeres de la política: ¿Por qué nadie hace nada? ¿Cómo puede ser que no hayamos alcanzado siquiera algo en el combate contra la delincuencia? ¿Por qué políticas oficiales en favor de terminar con la Inseguridad sólo cultivan nuevos casos?<br />
<br />
Tiempos duros los que corren. Mientras la sociedad argentina lucha por continuar con sus vidas normales, no deja de estar atenta a cualquier cambio en el escenario. A pesar de todos los esfuerzos, aún no hemos logrado percibir mejoras en nuestras calidades de vida. Podremos continuar con la nota de hoy enumerando las muchas cosas que harían falta para superar esta situación de desamparo, pero mientras desde la política sólo se busque una perpetuidad en el poder y la discusión sin cuartel, dudo que la situación mejore. Quisiera ser un poco más optimista, de verdad. Lamentablemente, la realidad choca contra mí demostrándome cuán vanas son las palabras que escribo. De momento, lo único que podemos hacer es pedir ayuda. Pero, ¿a quiénes recurrir? No es tan fácil confiar en la gente. Incluso entre quienes vemos todos los días.<br />
<br />
Síntoma que se manifiesta cuando las cosas están peores de lo que podíamos imaginar. Ya no confiamos en la gente, pero de todas formas, es exactamente la única opción que nos queda. Limitemos la discusión a lo más básico de ahora en más. . <strong>¿Qué puedo hacer yo por mi barrio, cómo puedo contribuír?</strong> Como con esto de la seguridad las teorías nunca son buenas, qué mejor manera de comenzar practicando las soluciones. No son pocos los que nada saben de su vecino de en frente ni en de las casas contiguas. No se sientan mal, sucede más a menudo de lo que cualquiera podría creer. <strong>Practiquemos, vayamos a lo concreto</strong>. Conozcan a sus vecinos, sepan cuáles son sus principales preocupaciones. Saber qué tipo de prácticas llevan a cabo podría eventualmente coordinar el resto de la cuadra en la misma sintonía si el sistema es eficiente. Sino, no se priven de alentar al otro a cambiar por un mejor sistema. Así hasta tanto un espacio mínimo de seguridad se vaya expandiendo hasta alcanzar barrios enteros. No es tarea fácil, lo sé. Pero extremadamente necesaria cuando hemos llegado a caer tan bajo, punto en el cual resulta muy difícil ponernos de pie nuevamente.<br />
<br />
<strong>Estamos adormecidos en nuestra propia incompetencia. Porque nadie es experto en seguridad, son pocos los que realmente conocen las mejores opciones para proteger a sus hijos. La falta de información por parte del Estado y la desesperación constante nos mueven a conseguir cualquier cosa con tal de generar en nosotros una mínima sensación de seguridad</strong>. Es por esta razón que muchos argentinos oscilan entre las cámaras de seguridad y los perros de guardia sin siquiera advertir que, de forma descoordinada, las soluciones muchas veces pueden ser parte del problema.<br />
<br />
Párrafos atrás mencioné al ministro de Seguridad Bonaerense Carlos Stornelli. Es curioso y no quiero ser mal pensado, pero ¿cómo puede ser posible que un caso así arroje resultados tan claros cuando otros casos nunca logran esclarecerse? Es preocupante, puesto que según contaron varios noticieros en televisión y algunas otras emisoras de radio, los detenidos estarían implicados en al menos dos casos de similares características. Tanto por el hecho de que solían abordar a las víctimas en autos robados para fines criminales como que estos malvivientes habrían protagonizado al menos dos asesinatos en Ciudadela, lugar donde sufrió Cáceres un frustrado asalto a su BMW y que culminó tras varios disparos a corta distancia.<br />
<br />
Fernando Cáceres, es ese defensor central que me maravilló tantos años por su corazón y su técnica intachables, de esos hombres que iban al piso cortando avances rivales... La clase de hombre que quisiera tener en mi amado Club Atlético Tigre, que hoy se da el lujo de contar con la experiencia y simpatía de otro histórico, el "Vasco" Arruabarrena. <strong>Un abrazo sentido de gol para el fútbol argentino que lamenta un caso que podría haberse evitado</strong>. Como tantos otros que, por descuidar y bastardear nuestras fuerzas de seguridad, lloramos todos los días. ¡Que te mejores pronto Fernando!.M. Camilo Vázquezhttp://www.blogger.com/profile/13266266210250692245noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160763844533452171.post-73301198024827087682009-10-30T07:04:00.001-03:002009-10-30T07:04:06.558-03:00<object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/sJ5MSq3Le54&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/sJ5MSq3Le54&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>M. Camilo Vázquezhttp://www.blogger.com/profile/13266266210250692245noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160763844533452171.post-71123765778449500302009-10-30T06:56:00.000-03:002009-10-30T06:56:17.235-03:00Los fondos de la ANSES respaldarán la apuesta kirchnerista.Con el Bicentenario a la vuelta de la esquina, el Gobierno finalmente advirtió que no puede hablar más a futuro. No puede planear al mediano y menos al largo plazo. Ya estamos prontos a cumplir 200 años como nación constituída y ni Cristina ni Néstor Kirchner se imaginaron alguna vez que llegarían con el agua al cuello. No lo anticiparon. Simplemente creyeron que el cumpleaños era un objetivo más romántico que real. Devolverle la dignidad al pueblo argentino que tantas penurias sufrió en los últimos años (si acaso reconocieran errores). Un pueblo que terminó de morir en la década del '90 como quisieran creer los Kirchner y que renació junto con la asunción de un desconocido sureño. Ya hemos hablado extensamente acerca de la incapacidad de preveer que padece este Gobierno, y la gran ocasión patria no puede ni debe ser la excepción a la regla. Olvidémonos por un momento que ésta es una movida clásica de un ajedrecista que sabe en poco le caerá un jaque mate y concentrémonos en los viles intentos por demostrar que este no es un manotazo de ahogado sino un Gobierno listo para la acción y dinámico, con nuevos faros que alumbren el camino. Los antecedentes del Gobierno no son demasiado alentadores. Sobre todo teniendo en cuenta que mientras el país se derrumbaba a causa de sus maliciosas recetas, primaba la ideología extrema y no el diálogo y el consenso.<br />
<br />
Perdonen si aprendí a ser escéptico. Es que estas gestiones pasadas y las anteriores han hecho que deba desconfiar de todo y no "casarme" con ninguna receta milagrosa. Lo que nos queda a cada uno es escribir el cuento sobre qué cosas queremos para nuestras vidas. Como Spencer Johnson. Sortear riesgos y aceptar desafíos para alcanzar nuestros anhelos. Por fuera de la política dañina, esa que deja secuelas hoy viernes 30 de octubre de 2009.<br />
<br />
La ocasión auspiciosa nace desde lo más profundo del alma kirchnerista, como una suerte de salvataje social (ahora que están tan de moda) El objetivo no es otro que el que han perseguido por años sin éxito: la causa siempre presente en el discurso y ausente en la acción. Los pobres y desausiados en la Argentina. Causa que persiguiera Juan Domingo Perón (sin éxito también) , caudillo de estos hijos políticos. Emblema. De nada sirve... ni la fanfarria peronista va a tapar un posible fracaso, de ese que augura la oposición. Ni siquiera acallarán las voces contrarias con el gordito simpaticón que es el bombo. Yo siempre prendo una vela por la positiva, manteniendo las esperanzas intactas. El mismo caso que el de mi club, el Club Atlético Tigre por supuesto, los Matadores.Cristina sabe que no falta mucho para celebrar nuestros 200 años. Ella seguramente hubiera querido llegar a él con otro escenario. Pero, lamentablemente para todos, tuvimos que llegar con lo justo. A las apuradas, como de costumbre.<br />
<br />
Me da la impresión que el apuro tiene que ver con un gobierno que busca resurgir como el Ave Fénix. No sé bien cuáles sean los objetivos que persigan con esto, pero no me concentraría demasiado en eso por ahora. Pensemos en el presente y los muchos hijos de desocupados que podrán contar con un subsidio de $180 y que le costará al Estado alrededor de $10 mil millones. El nuevo plan que impulsa el Gobierno busca a toda costa desarraigar el historial de subsidios a la pobreza que han fracasado (el Plan Jefes y Jefas es uno) Fíjense quién y en qué momento apareció este último en escena. Año 2002, gobierno de Eduardo Duhalde. ¡De Duhalde! Este mal peronista de querer arreglar todo con plata es lo que me preocupa más. Si bien la presidenta adelantó que no busca terminar con la pobreza con este plan, "constituye un paliativo para aquellos sectores que todavía no tienen la posibilidad de un trabajo decente". Lo que fue una conferencia transmitida por Cadena Nacional también se expresó en favor de asignar en forma universal para todos los hijos menores de familias desocupadas, para los que trabajan en la economía informal y para los discapacitados menores de 18 años. Queda expresamente estipulado que sólo podrán ser beneficiados menores argentinos, hijo de argentino nativo o por opción.<br />
<br />
Uno de los puntos oscuros de este proyecto es quién lo financia. La ANSES nada menos. Los jubilados que hoy sufren las consecuencias de gestiones criminales, van a servir de fuente de juventud para mantener vigoroso este emprendimiento K. Ojalá me equivoque y las cosas verdaderamente sean más justas para todos. Por el momento, esto es todo lo que tengo para decirles.M. Camilo Vázquezhttp://www.blogger.com/profile/13266266210250692245noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160763844533452171.post-70120361021653906202009-10-27T20:59:00.001-03:002009-10-27T20:59:56.974-03:00<object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/zNE-PuWTLhA&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/zNE-PuWTLhA&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>M. Camilo Vázquezhttp://www.blogger.com/profile/13266266210250692245noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160763844533452171.post-11722749101796139572009-10-27T20:57:00.000-03:002009-10-27T20:57:31.653-03:00No le demos espacio a la discriminación. Actúemos entre todos.¿Qué tema el de la discriminación, verdad? Porque mientras muchos dicen "yo no discrimino", sabemos que la línea entre un buen proceder y el acto discriminatorio es muy débil, casi imperceptible. Lo sabemos. Al punto tal de remarcarlo cada vez que lo oímos de nuestro prójimo y no dudamos en reprender al discriminador e incluso proteger al discriminado. Sin embargo ante la primera oportunidad, nos olvidamos de eso. El objetivo es superar al otro, siempre. Como parte de nuestra identidad, también necesitamos recurrir al medio que se nos ocurra para hacer trastabillar a nuestro oponente de ocasión. Es tan natural como triste, pero es la realidad que nos toca. Esto, claro, a menos que decidamos cambiar. Y yo creo que los actos discriminatorios pasados deberían servirnos para reflexionar y así evitar que se sigan sucediendo.<br />
<br />
La jueza que insultó y discriminó a dos empleadas de la oficina de tránsito es llevada a juicio político por mal desempeño de sus funciones. Realmente lamentable lo de Rosa Parrilli. Lo que ocurrió un par de semanas atrás se empeoró el otro día cuando una joven fue agredida física y verbalmente por sus compañeras de curso en presencia del personal educativo. Sólo basta recordar el triste ranking de insultos más reiterados por los adolescentes para advertir que la nacionalidad es una excusa más y algo tan sutil como el color del pelo pueden desencadenar en actos de humillación extremos. Y hasta de violencia física. Como tantos otros casos en que las chicas son discrminadas por "lindas". Lo menos que sucede es un insulto pues el grupo agresor esperar que los agredidos intenten defenderse para escalar un peldaño en la violencia de los actos siguientes. Escupitajos, patas y golpes de puño suelen caer pesadamente sobre el individuo atacado.<br />
<br />
El juicio político por parte del Consejo de la Magistratura, ¿qué decir? La primera impresión es que es un gran paso para nuestro país. Que el sistema caiga encima de aquellos que cometan faltas es tan necesario como justo. Ya sea para la jueza Parrilli como para el escolar que agrede a un compañero o para cualquiera que deambule por ahí. Ni siquiera estoy pidiendo que, milagrosamente y de un día para el otro, las cosas se resuelvan. Ahora, también sé que si en un país como el nuestro las reglas se aplicaran como deberían, el discriminador tendría cada vez menos espacio para el insulto fácil y la sociedad actuaría rápidamente con la condena social. Una persona cuya mirada no encuentra ojos cómplices en sus actos de cobardía es quien entiende sus actitudes deben ser otras. Pero siempre hay cosas que me superan. Y leer en los diarios de que una jovencita fue atacada por ser hija de bolivianos (aún teniendo ella la ciudadanía argentina y su familia, cosa que tampoco viene al caso discutir) verdaderamente me repugna. Porque no sé si ustedes se habrán dado cuenta, pero no soy precisamente un ario carapálida como la mayoría de los argenti-nazis quisieran. ¡Tampoco me muero por serlo, eh! Quiero, únicamente poder vivir en paz. Vivir en un país que acepte las diferencias que tiene y conviva lo más plácidamente el tiempo que tenemos para vivir.<br />
<br />
Sobre esta última cuestión, permítanme recordarles un fragmento de lo dicho en otra oportunidad: "Más allá de advertir un recrudecimiento de las viejas antinomias, lo de "negro de mierda" encierra una cuestión determinante: la inconsciente actitud de la 'supremacía blanca' [...] Acá lo que hay es un clarísimo ejemplo de cómo han querido instalar desde tiempos inmemoriables la dominación del "blanco" por sobre el resto de las etnias. Aquí contamos con el triste ejemplo de la aniquilación sistemática de los pueblos autóctonos, algo repetido en otras partes del mundo como los Estados Unidos. Europa también tiene lo suyo. Los esclavos africanos que sirvieron en ese entonces no han tenido posibilidad de elegir otra vida. ¿Por qué muchos movimientos culturales promueven "volver al Africa"? La tierra de ancestros. Y déjenme decirles una cosa: la historia del blanco contra negro o la supremacía blanca nos dice tristemente que no hemos avanzado demasiado".<br />
<br />
Las situaciones que nos llevan a cometer actos discriminatorios son muchas. Yo creo que con educación, se puede ir minimizando el problema. Es más, estoy convencido de ello. Pero primero, como siempre, habrá que reconocer que el problema es real. Hoy parecería ser que nadie discrimina, pero sin embargo los casos se suscitan a diario. ¿Qué nos pasa Argentina? En el país donde más se evocan los valores morales, nadie está excento de nada. No podemos llamarnos castos de pensamiento porque siempre estamos a la orden de la siguiente batalla. Es extraño, pues esto lo hemos charlado alguna vez. Y lo seguiremos haciendo, de eso no hay duda. Hasta tanto no se muestren cambios genuinos en pos de mejorar la convivencia diaria, este y otros tantos temas no deben perder vigencia en la mesa de discusiones, es decir, sus propias casas. El cambio es necesario, pero exige el compromiso de todos. Ojalá algún día podamos decir convencidos de que estamos en una Argentina para todos. Pero por como están las cosas, queda claro estamos muy lejos de ello. Hasta la próxima.M. Camilo Vázquezhttp://www.blogger.com/profile/13266266210250692245noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160763844533452171.post-70484858960564402412009-10-22T20:37:00.002-03:002009-10-22T20:56:41.340-03:00Pensando en los jóvenes, el Gobierno busca demostrar para qué ha venido.Algo que distingue al exitoso del que intenta serlo sin llegar más lejos, es su capacidad de seguir su curso, de perseguir el camino hacia el éxito sin importar cuán difícil resulte sortear los obstáculos en el camino. Tan o más importante que el rumbo es que aprendamos en cada paso a ser aún más cautos cuando el camino se ensombrezca y debamos anticipar el paso siguiente para acertar y no caernos de bruces. Lo mismo que aplicamos al hombre exitoso lo podemos atribuír perfectamente al curso que debe rendir día tras día una gestión de gobierno, cualquiera que esta sea. <strong>Desde que los Kirchner ocupan el sillón presidencial, no se han evidenciado rasgos de hombre exitoso. Más bien, éste y el anterior Gobierno parece como si "tocara de oído", tanteando según se suceda el curso de la historia</strong>. No es una gestión que haya parido funcionarios de renombre ni talentosos indiscutidos. Teniendo funcionarios mediocres, sólo podremos esperar resultados y futuros mediocres. Sepamos todos esto. <br />
<br />
<strong>Desde que Néstor y Cristina ocupan el sillón presidencial, ninguna de las gestiones demostró verdadero compromiso ante las cosas que aún quedan por hacer</strong>. Un Gobierno que desde el día cero sólo tuvo palabras injuriosas hacia la oposición y gran parte de la Argentina que desaprobaban sus métodos "de conquista". Queda claro que a la falta de talentos, la fuerza ocupa un lugar predominante y allí se daña la refrescante época de calma y quietud. Expresamente suplico al Gobierno nacional que recapacite. Pero claro, los escépticos me dirán "no le pidan peras al olmo". Agregando yo: "tampoco le pidan soluciones brillantes a un gobierno con los focos descompuestos (porque sólo conseguirán empeorarla)". Y sino fíjense en los diarios. Incluso a aquellos sometidos por el poder. Sus tintas dicen que las cosas no están tan bien como al Gobierno les gustaría que dijeran. Cosa que, por otro lado, es a lo que nos encaminamos. Pero bueno. Vamos a hablar de las cosas que aún quedan por hacer que son muchas.<br />
Las nuevas medidas contra el consumo masivo de alcohol y el abuso de drogas que busca re-encauzar a la juventud, ponen al Gobierno en el centro de la escena nuevamente. Yo no quiero ser prejuicioso y me encantaría poderles decir que esto alcanza. No me parecería justo que un problema que es también de los padres, pretenda solucionarse siquiera con medidas preventivas. Frente a la actualidad política que tenemos, tampoco podríamos decir que otro sector conoce la respuesta o va bien encaminado. Una luz de esperanza se enciende cuando todos vemos al Gobierno reconociendo falencias en el sistema. Algo falla, y no es de ahora. Lo saben ahora que abrieron los ojos. Un tema que nació quién sabe cuándo, pero que cuando emergió lo hizo con fuerza arrolladora. La imagen típica del padre preocupado en su casa con la oreja pegada al teléfono. Tanto los padres como el Gobierno han descuidado tanto a los jóvenes que hoy supera imaginaciones. <strong>La semana pasada una chiquita de 11 años en coma alcohólico. Increíble, bizarro</strong>. Sólo en la Argentina. Fin de semana tras fin de semana los chicos moliéndose a palos. Sangre y violencia. ¿Cómo pudieron esquivar eso tanto tiempo? Porque si en algo hay que prestar atención es que una situación caótica empezó dando señales de su poderío, no se hizo de la nada. ¿Sobre quiénes cae la culpa en esto?<br />
El origen del problema está en la casa con conductas cambiadas primero. Esos jóvenes salen siendo individuos y poco a poco se van agrupando. Ellos crecen y comienzan a conocer lo que antes tenían vedado. <strong>El descontrol empieza cuando un gobierno no advierte ese click en la mente joven que los motiva</strong>. Yo no les pido que adivinen hora y fecha exactas, sólo les pido que observen la realidad que los rodea. No son de cuarenta los que salen a descontrolar las calles de Buenos Aires, no son los de treinta tampoco.<br />
<br />
¿Qué propone el Gobierno? Las discos deberán cerrar a las cinco y media de la mañana, a excepción del verano que extiende hasta las seis y media. Y la venta de alcohol en los mismos establecimientos será hasta las cuatro y media. La admisión es hasta las dos de la mañana mientras que las bebidas energizantes quedan prohibidas en boliches bailables, no así en bares y pubs. Otra cosa que se apunta a solucionar es el delivery de alcohol, que ha crecido en los últimos años a gran escala. Queda restringido entre las nueve y diez de la noche. Más allá de esa hora... Hablando de castigos. ¿Saben qué le espera a un establecimiento que no cumpla las normas? Nada más ni nada menos que multas de cien mil pesos y hasta noventa días de prisión para quien continúe vendiendo bebidas alcohólicas a menores.<br />
<br />
Si así no aprendemos, ¿qué otras cosas estamos dispuestos a resignar? Salir de noche es un derecho como cualquier otro. ¿Acaso creen que podremos hacer valer nuestros derechos sin que todo se convierta en un caos?.M. Camilo Vázquezhttp://www.blogger.com/profile/13266266210250692245noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160763844533452171.post-48618156349775045932009-10-19T11:24:00.002-03:002009-10-19T11:24:44.967-03:00<object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MHBabhLO8J0&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/MHBabhLO8J0&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>M. Camilo Vázquezhttp://www.blogger.com/profile/13266266210250692245noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160763844533452171.post-57181661549771322882009-10-19T11:20:00.002-03:002009-10-19T11:20:45.668-03:00¿Qué hemos hecho? El simple diagnóstico de un simple ciudadano de a pie.Aceptamos al término democracia en nuestro vocabulario. Sin embargo, y esto es una tendencia latinoamericana, nuestra sociedad civil no comparte los rumbos adoptados por la política a la hora de cumplir el noble objetivo de servir a la patria. Mejor, no sólo el rumbo (aceptemos que siempre hay alguien que piensa diferente de una vez) sino los resultados que éste produjo. Los cambios positivos alcanzados. Lo que está fallando damas y caballeros, es la política. Pero no la de los grandes partidos, la de la fanfarria y el bombo. Ni siquiera de los claustros académicos que aparentan ser algunos otros partidos. Está fallando lo más básico. La función primordial de la política en solucionar los problemas del día a día, que cualquier ciudadano activo tiene. Desde los municipios, y esto lo hemos acordado tiempo atrás, se tienen que recuperar la imagen de las figuras preponderantes. No para gloria personal ni el ego, sino porque en ellos recaen las mayores responsabilidades para con el ciudadano común.<br />
<br />
<br />
Por eso, cuando los argentinos nos levantamos hoy y leímos los diarios, nos enteramos que la consultora Knack http://www.knack.com.ar reveló que siete de cada diez argentinos cree que la democracia es preferible a cualquier forma de gobierno y nada más ni nada menos que el 83% no está satisfecho con el funcionamiento de las instituciones. Los amos del juego, dicen. Quien controle las instituciones controla el país. Y la Argentina no es precisamente Dinamarca. Alguien se equivocó, mientras que otros aprovecharon la movida y se embriagaron en la mentira de los ladrones. En principio, quisiera agradecerle a la consultora Knack que haya plasmado lo que los argentinos ya sabíamos desde 1983 hasta acá, que por flojera no nos hemos tomado el atrevimiento de imprimir el pensamiento de todos.<br />
<br />
Las viejas columnas de Desarrollo, desde la primera a la novena, hablaba mucho de este tema, ¿recuerdan? Cómo la Argentina debía, de una buena vez, utilizar esa fuerza fundadora y tirar todos para el mismo lado, como aquella vez en que justamente hacíamos hincapié en superar las viejas heridas... De todas aquellas cosas que, con el tiempo, aprendimos a abrazar aprendiendo a decirle que no al autoritarismo, a las malas formas y a las mañas de la inmensa política para pasar por encima al electorado. Ha corrido mucha agua por el puente y quizá hoy aprendamos a valorar lo que tenemos. Ya lo decíamos nosotros en su momento, hoy esto escala más arriba y el ánimo de los argentinos tiene que hacer eco de este tema. No podemos permitir que todo lo que hemos sufrido en la época militar o los desastres de la década del '90 y posteriores sigan haciendo de las suyas en nuestras mentes. Nuestro país tiene que levantarse urgente y decirle a la política que estamos hartos todos de vivir de los grandes números.<br />
<br />
Porque el INDEC no pone un plato de comida en la mesa ni el enajenado de Moreno te da laburo. No te pagan la cuota del colegio. Digo basta a creer que la democracia es únicamente ir a votar cuando corresponda y digo basta a esperar del otro lo que uno, por su propio bien y el de los suyos, tendría que hacer en circunstancias normales.<br />
<br />
¿Qué tanto nos importa la democracia como sistema? Sí, es preferible poder votar y botar al que no haga las cosas bien, siempre pensando en los diferentes turnos electorales, y no andamos por la calle con miedo de saber que un militar no nos va a secuestrar y desaparecer. Pero cuidado argentinos. Analicemos un poco más allá de la gran cuestión. Porque algo hay en el medio de todo esto. Somos tan grandilocuentes que, mientras que podamos votar dejamos que hagan lo que quieran y los militares no van a venir. Les da pavor salir a la calle y dejar el ping-pong en los cuarteles. Afortunadamente para todos, hoy ya superaron la tortura de la picana. No hay cosa peor que esa quiero decir.<br />
<br />
Levantemos en andas el espíritu de trabajo en equipo. Búsquese un compañero y comience a demostrar que se pueden lograr cambios mínimos que a la larga se traduzcan en una mejor calidad de vida para todos. Ojalá entendamos que se debe cambiar de a poco y no a grandes pasos. Y la política deberá entender que se debe gobernar para la gente pero en serio, no para garantizar un futuro propio. Saludos a todas las madres por su día.M. Camilo Vázquezhttp://www.blogger.com/profile/13266266210250692245noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160763844533452171.post-65426498457043473222009-10-15T07:34:00.000-03:002009-10-15T07:34:11.613-03:00La Argentina ya piensa en la etapa de grupos. Críticas de Maradona a los medios.No me gustó para nada la reacción de Maradona una vez terminado el partido contra Uruguay. Odio cuando el ahora DT sale con estas cosas, en serio lo digo. Sé que, como todos los que estamos aquí hoy, o la mayoría, odiamos que por el sólo hecho de ser Maradona le perdonemos cualquier cosa. Casi que él puede decir lo que quiera, hacer lo que quiera y actuar como quiera. Es desgastante ver cómo si lo dice Maradona los medios o incluso la gente se guarda para sí mismo críticas que a una persona común y corriente le signiicarían horas y horas de psicoanálisis. Esto pasa muy a menudo con personas que no alcanzan a comprender las buenas formas y utilizan al escándalo como un medio para trascender y ser recordado. Pongamos un ejemplo claro, aunque lejos de ser reciente. El cantante Charly García cayendo desde un cuarto de hotel a la pileta, una vez en Mendoza. Las imágenes mostraban un músico desencajado. La gente presenció la locura desatada de un "genio", así lo definieron.<br />
<br />
<br />
"Que me la chupen y que me la sigan chupando" dijo entre lágrimas de emoción y de bronca un DT ofuscado con la prensa que se hacía un festín entre Play-RECS y flashes. Allí estaba él, el Diego de la gente. El abrazo sentido con Salvador Bilardo confirmó que, pese a las críticas, el DT campeón del mundo abrazó a su estrella máxima de aquella época. ¡Qué tiempos aquellos, no! Cuando todos éramos tan felices. <br />
<br />
Así son las cosas con algunos afortunados. Les llueven las críticas y estos, en vez de evadirlas o demostrar lo contrario con trabajo y esfuerzo decentes, se ocupan de ir al cruce directo. Claro que el precio de actuar de esta forma desnuda las miserias de una mente conflictuada. Revelan, por otro lado, una cuota de inseguridad enorme. La Selección logró clasificarse por fin. Luego de tanta incertidumbre y dudas, el uno a cero frente a Uruguay y la derrota de Ecuador frente al combinado de Bielsa (también por uno a cero), "compraron" los boletos para Sudáfrica 2010. Sí hubieron momentos en que dieron vergüenza algunos jugadores por la falta de entrega y compromiso, también los hubieron otros por falta de fútbol; pero al fin de cuentas, la realidad nos demuestró que Argentina entró al mundial con el último suspiro detrás de Brasil, Chile, Paraguay y por encima de Uruguay, quienes deberán conformarse con el repechaje contra un equipo centroamericano. Lejos de brillar en el campo de juego, cediéndole por momentos el protagonismo a los locales, nuestro país se mostró más seguro en defensa que de costumbre, además con un Juan Sebastián Verón que desafío la lógica de los últimos partidos y peleó por un lugar dentro del primer equipo. <br />
<br />
Los archivos de noticias podrán recordar que, una semana previa a la fecha contra Perú y Uruguay, trascendió fuertemente que Maradona renunciaría al seleccionado si la Argentina no cumplía con una condición: clasificarse. Si la Argentina quedaba afuera del mundial, Maradona dejaría de ser el técnico y los hinchas nos tendríamos que conformar siguiendo la campaña de algún equipo-revelación o uno previamente consagrado, en los papeles esto es. Una semana atrás de estos dos compromisos cruciales, el Diego dijo que llevaba quince años peleándose con los medios argentinos, y que lo iba a seguir haciendo. Palabras más, palabras menos es lo que finalmente sucedió. Atizó a los medios con declaraciones fuertísimas, fieles al estilo de los héroes de ocasión al quienes les llueven más elogios imbéciles a críticas enriquecedoras. <br />
<br />
El otro tema que habrá que discutir largamente será ¿cuál de todos estos jugadores convocados están listos para "combatir" en Sudáfrica? ¿Cuántos de estos jugadores tienen futuro en la Selección? Quedan meses nomás para el mundial de Sudáfrica. Ya no hay tiempo para relajarse e improvisar estrategias. El técnico no deberá dejarse llevar por las críticas que reciba, deberá trabajar incansablemente para armar el equipo y así aspirar todos juntos a algún tipo de logro deportivo. No sólo en el mundial, sino en todos los compromisos que la Selección aspire a conseguir.<br />
<br />
El hincha que llevo dentro se guarda los gritos de Palermo y Bolatti para revivirlos en Sudáfrica 2010. Con la esperanzas de finalmente encontrar el equipo y defendernos con todo lo que tenemos al alcance, los despido cordialmente. Finalmente terminó teniendo razón el número 10... La Argentina jugó otras veces el repechaje y no se murió nadie. Esta no fue la ocasión, pero de todas formas, nadie murió tampoco por ese gol en el último minuto de Palermo que nos permitió "vivir" en las eliminatorias. Todos estallamos de alegría con el gol de Bolatti, número 5 de Ángel Cappa en Huracán. ¡Qué cosa con el fútbol! ¡Cómo se sufre! Analicemos el presente y trabajemos para el futuro. Porque esa es, claramente, la misión a la que acudió la Argentina. Todos juntos, alentando y gritando y llorando y puteando. Eso es lo lindo del fútbol también. Algunos lo llaman folklore, yo lo llamo "pasión de multitudes". Hasta la próxima.M. Camilo Vázquezhttp://www.blogger.com/profile/13266266210250692245noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160763844533452171.post-50771253318156012122009-10-14T07:33:00.002-03:002009-10-14T07:33:43.289-03:00La Selección argentina, a todo o nada.No se la imaginaba ni él. Sabíamos todos que el camino hacia Sudáfrica 2010 iba a ser complicado, sobre todo después de la era Basile. Ni siquiera el cambio de técnico sirvió para cambiar la mentalidad ni el ánimo de los jugadores, algo que habitualmente ocurre con equipos locales que van a los tumbos por el campeonato y, de buenas a primeras, revierten resultados y comienzan ganando partidos. Eso no pasó con Diego Armando Maradona. Incluso me animo a decir que el equipo se vio perjudicado con el cambio de técnico. Una cosa tuvieron el "Coco" y el 10: la poca predisposición al trabajo, con entrenamientos días anteriores a los partidos y con planteles tan variados que las figuras se "chocaban" entre sí queriendo individualizarse.<br />
<br />
<br />
Probablemente sea éste el Seleccionado más cotizado de los últimos años, con jugadores experimentados en el ámbito local y extranjero. Sorprende que nuestro país se haya quedado tan atrás en el tiempo. Pensando que con el peso de la camiseta íbamos a arrasar en las Eliminatorias. No fue así esto, ustedes lo saben, yo lo sé, lo sabe Grondona e incluso Maradona. El partido contra Perú y la angustiosa victoria nos demuestra incluso más. Cómo entender que Palermo, el más obviado de los goleadores, habiendo tenido las oportunidades que tuvo para demostrarse a sí mismo, de pronto pasara a ser el héroe venerado por todos. San Palermo le dicen ahora algunos. ¡Qué ridiculez! Imagínense qué hubiera pasado si en vez de Martín, el gol lo hubiera convertido otro, un equis. ¿Qué hubieran dicho? ¿A quién hubiéramos entronizado entonces? Pero no, resulta que pedíamos a Palermo y terminó por convertirse en el hombre del partido. Me da bronca. No por Palermo, quien seguramente merecerá sus elogios, sino porque es increíble que no existan más goleadores natos, increíble que el fútbol argentino se haya olvidado de ellos. Poco a poco hemos ido retrocediendo para pasar de ser un equipo agresivo en ataque a ser mansos en defensa. Y no lo digo porque queda bien. Es así. Sino fíjense un poco en seleccionados anteriores. Desde el minuto cero al 45 salíamos a buscar el partido, dejando los segundos 45 minutos para reordenar el ataque y defender ocasionalmente un resultado en partidos más complicados. La Argentina del "Coco" y de Maradona se hartó de tirarse en defensa, casi como tener un arquero más. ¿Así nos fue, no? Nuevamente, el partido contra Perú sirve a modo de ejemplo.<br />
<br />
Por muchas cosas, las selecciones post Mundial Alemania 2006 (era Pekerman) perdió terreno crucial. Perdió el rumbo, perdió el libro de tácticas y estrategias, la ambición... Quedamos en la vía lectores. Sin el pan y sin la torta. Es momento de mentalizarnos en Uruguay. Necesitamos ganar, necesitamos ir al Mundial de Sudáfrica. No sé como pensamos ir, si en primera o en clase turista, si quieren en el ala del avión. La Argentina tiene que clasificarse al Mundial, tiene que vencer a Uruguay y esperar noticias buenas desde Chile. Roguemos que, por una vez, los jugadores se den cuenta de la responsabilidad que cargan consigo y salgan a comerse la cancha en los primeros minutos. Como en el rugby de los Pumas, "jugamos todos". Todos empujamos hacia adelante, pero necesitamos confiar en que el guía no dirija mal a las gentes. Maradona está en deuda con la historia, de lo grande que fue hace unos años pasó a ser rechazado por todos, incluso por los propios simpatizantes de Boca. Recordemos las banderas cuando renunció Juan Román, la segunda vez digamos.<br />
<br />
No me quiten las esperanzas jugadores y cuerpo técnico. No quiero caer en la hipocresía de "amar" otro deporte que me dé alguna que otra satisfacción esporádica. El caso claro del rugby, o el básquet o el tenis. Incluso del hockey también. Yo soy amante del fútbol, del balonpié, del futebol brasilero o el soccer americano. No me den otro deporte, no quiero éxitos ajenos. Quiero algo que sea mío y de todos. Eso, queridos amigos, sólo lo da el fútbol. Ese fervor popular que inunda estadios fin de semena tras fin de semana. Sólo queda esperar a ver qué ocurra con Uruguay y sus localidades agotadas. Confiamos en vos Selección.M. Camilo Vázquezhttp://www.blogger.com/profile/13266266210250692245noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160763844533452171.post-82941683678267561342009-10-08T02:06:00.000-03:002009-10-08T02:06:48.273-03:00La historia del chino saqueado:¿Por qué vienen los que vienen?Un caso paradigmático de los últimos tiempos. Las imágenes de la televisión mostraban un hombre de unos 40 años espantado y en llanto por el salvajismo con que hambrientos ciudadanos saqueaban con violencia un supermercado en Ciudadela, el 20 de diciembre de 2001. Esta es la historia del chino saqueado, de Wang Zhao He o "Juan" como la castellanización de su nombre admite. Incluso resultó tan significativa su imagen en los medios que, se cree, fue uno de los motivos centrales por lo que el entonces presidente Fernando De la Rúa decretó el estado de sitio. Una resolución que fue seguida por la renuncia de su ministro de Economía, el Dr. Cavallo (a quien ya le hemos dedicado un espacio importante en el blog).<br />
<br />
Tengamos memoria argentinos, como dice nuestra presidenta Cristina Fernández. Recordemos a las treinta y cuatro víctimas fatales de la debacle. Los miles de heridos y detenidos que la policía, sin tapujos ni auto-control, reprimió ferozmente; transformando el suelo argentino en un auténtico campo de batalla. La naturaleza de esta nota, y probablemente de las que le sigan, no encierra ningún tipo de cuestión paralela ni doble discurso. Instigar el colapso no es una de mis cualidades, quien me haya leído sabrá que constantemente apelo a la razón y a las buenas formas para resolver los conflictos. Tampoco acostumbro a pronosticar desastres como la dirigente de la Coalición Cívica-ARI quien, dicho sea de paso, así se dio a conocer de cara a la gente. Mis intenciones son otras. Muy alejadas por cierto de ese discurso "desestabilizador", muy temido por estos días en la Casa Rosada. No sé bien por qué será, pero ese es el principal miedo de Néstor Kirchner hoy. Lo cuenta la nota "De extremistas de izquierda a columnas piqueteras". Ni Néstor Kirchner ni Cristina Fernández quieren resolver de manera drástica los desmanes ocasionados por los ex empleados de Kraft. Desmanes, bah. Los cortes de ruta quise decir. Sólo será cuestión de tiempo, porque desde hace tiempo en nuestro país, la negativa de la empresa norteamericana de discutir sus asuntos abiertamente "forzará" a las columnas piqueteras a quemar gomas de camión y se armen de palos y piedras. Lo curioso es que, con el discurso de la lucha contra la pobreza y la desocupación, el Gobierno mira para otro lado y dirige la artillería diplomático-política contra el grupo de inversores estadounidenses.<br />
<br />
En fin, si algo queda claro es que la sociedad argentina no merece revivir fantasmas del pasado tan cruentos. O quizá sí, por haber perdido los estribos y el control sobre la clase dirigente que obró para generar una situación de desconcierto contraproducente por donde se la mire. No soy quién para juzgar las acciones de la sociedad en su conjunto, pero sí me creo capaz de despertar a la clase política sobre este asunto. Porque es mi deber como ciudadano argentino. Porque yo creo oportunidades para mi vida y, en consecuencia, abro la cancha para que otros puedan divertirse jugando el juego. Así es como funciona la Argentina y el mundo. <strong>Cuando la mezcla e interacción de las individualidades resulta exitosa, el país crece. Ahora, cuando perseguimos cada uno sueños individuales y nos abocamos únicamente a ello, el pueblo permanece desunido y desorientado. ¿Acaso queremos dejar eso a las generaciones que nos sigan?</strong><br />
<br />
<strong>He decidido que no, que mi legado debe ser diferente</strong>. Porque así como generaciones anteriores a la mía me han enseñado el verdadero valor de la libertad, tengo la misión de perseguir la felicidad de los míos y la de todos. Quiero vivir en un país que cree oportunidades, no en un país oportunista. <strong>Quiero vivir en un país donde la palabra sea la Ley, donde no hagan falta contratos restrictivos que refuercen el contenido de las palabras que salgan de mi boca. Que el apretón de manos sea más indeleble que una firma sobre un papel. Un país donde la famosa letra chica sea más grande que el contenido central</strong>. A eso aspiro, y espero que se unan en este compromiso. La Argentina debe, no por derecho ni herencia, llegar a ser lo que estuvo destinada a ser. No podemos seguir pensando un país así como si fuera una de esas utopías irrealizables. Porque Heracles demostró que las doce pruebas fueron un desafío, pero con coraje y perpetua lucha las libró una por una. No es una tarea imposible pensar un país renovado.<br />
<br />
El país "de las oportunidades" como quizo instalarse Estados Unidos de América no cuenta toda la verdad del asunto. En realidad, fue el continente americano todo quien recibió en su seno a millones y millones de ciudadanos del mundo que buscaban comenzar de cero. Como es el caso de "Juan", como es el caso de los miles de argentinos radicados en el exterior, principalmente España luego de la caída de De la Rúa.<br />
<br />
¿Qué motiva a un chino, japonés, boliviano, paraguayo o de cualquier nacionalidad a venirse a la Argentina? <strong>¿Por qué pareciera que mientras todos acá pensamos en "tirar la toalla" y abandonar el suelo bendito, otros están más que dispuestos a ocupar nuestro espacio vacío?</strong> Quisiera reflexionar muy sintéticamente al respecto: No permitamos que el árbol de la política nos impida ver el bosque entero. No pensemos que por una o sucesivas gestiones irresponsables la Argentina tiene que quedar vacía de argentinos. Yo no elegí nacer aquí. Sin embargo, a pesar de todos los problemas y complicaciones que se presenten, si pudiera elegir, seguramente volvería a elegir Argentina. ¿Por qué? Para saber la respuesta hable con los "inmigrantes" de nuestro suelo. <strong>Propongo que hoy, jueves 8 de octubre de 2009, escribamos juntos las páginas de la nueva historia argentina. Consensuemos, discutamos y argumentemos sobre qué cosas puede hacer uno en beneficio de la mayoría</strong>. Rompa una ramita con sus manos y vea cuán simple es. Ahora ate muchas ramitas e inténtelo nuevamente. La fortaleza de la unión una vez más comprobada.M. Camilo Vázquezhttp://www.blogger.com/profile/13266266210250692245noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160763844533452171.post-33201493470257437142009-10-05T23:25:00.002-03:002009-10-06T18:47:13.583-03:00De extremistas de izquierda a columnas piqueteras: El Gobierno busca estabilidad a expensas de una relación que se desgasta.Mucho me temo que buena parte de los argentinos aún no ha comprendido la magnitud y el alcance de imágenes tan nefastas como las captadas por la televisión y los medios aquellos dos días de máxima tensión en Plaza de Mayo y en el interior del país. No hemos tomado conciencia, quiero decir, de la facilidad con que perdemos algo si lo descuidamos. Lo que pasó tras el ocaso de la Alianza, con más de 30 muertos en su haber, no debería repetirse jamás. No estoy muy seguro, y ni siquiera aspiro a estarlo, pero lo que hoy transmiten los cortes de los ex empleados de Kraft y también el estudiantado copando colegios y universidades públicas son, aunque les cueste asimilarlo, aires de un particular parecido.<br />
<br />
Permítanme recordarles lo que diarios, revistas y otros medios audiovisuales recogían por esos días era puro desconcierto, como el diario Página 12 en 19 de diciembre de 2001: <strong>"La madrugada empezó con saqueos en supermercados medianos y pequeños en todo el país, sobre todo en busca de comida. Por primera vez los saqueos llegaron a la Capital Federal. De la Rúa fue insultado y su auto golpeado, mientras la Cámara de Diputados desconocía sus superpoderes. A la noche el presidente anunció el estado de sitio sin restricciones"</strong>. Por supuesto que la debacle total se suscitó pasada la madrugada de ese mismo día con la renuncia indeclinable de Domingo Cavallo al frente de Economía. <br />
<br />
<strong>El gobierno de Cristina Fernández, al menos en lo que va de su mandato, ha demostrado una serie de fracasos unánimes en el combate contra la pobreza y la desocupación estructurales</strong>. Además, muestra cuán fragil es esa relación gestión-sindicatos que tanto ha servido a otras administraciones justicialistas, y qué decir acaso de la relación que el padre de este partido tuvo en su momento.<strong> Es muy común que trascienda con la misma fuerza el nombre del presidente o de los encargados de administrar el Estado y el de los principales líderes sindicales</strong>. Esa potencia con la que han dotado a los gremialistas guarda una estrechísima relación con la forma en que el propio Perón construyó el poder (que ostentó y perdió casi con la vida misma). Hay muchas cosas que me incomodan del pasado, presente y futuro del Partido Justicialista.<br />
<br />
Entre ellas está ese eterno miedo a que los gobernantes utilicen para su propio beneficio el poder de los sindicatos. Ahora, seamos francos. El control de centrales de trabajadores supone un gasto mayor, pero esa asociación medianamente lícita entre los sindicatos y el peronismo es una asociación que ha costado muchísimo (si de preservar el tono democrático hablamos). Me tranquiliza, por otro lado, saber que ese poder que el sindicato ostenta es libre de hacer lo que quiera, no se siente atado más que por el dinero al poder político. Lo que a esta altura se estarán preguntando es por qué si con dinero se puede "hacer uso" de la fuerza sindical, no lo ha hecho la oposición al peronismo. Por un sinfín de cuestiones, entre ellas la más importante creo, tiene que ver con que únicamente el justicialismo está moralmente construído e instruído para convocar titanes bajo el ala de su poder. La historia nos demuestra que, cuando un justicialista ocupa un alto cargo en la Nación, necesita cubrir baches de gestión acallando las voces más críticas con la terapia del bombo.<br />
<br />
Abel Posse en "La santa locura de los argentinos" lo dice muy claramente y sin tapujos a la hora de analizar esta terapia: "El bombo fue ganando espacios insospechados y hasta amenaza volverse endémico [...] Dejó de ser el gordo divertido e inocentón de la farra y pasó a ser no un medio para festejar sino más bien el instrumento para acallar a otros. Es el instrumento del antidiálogo". Ya vemos pues cuán fuerte ha incrementado la incidencia de semejante instrumento en las marchas de índole social. Llamémosle Kraft, estudiantes universitarios y secundarios, o grupos de la extrema izquierda que se benefician con el caos. De la forma que Uds. lo quieran. Cuando el bombo gana adeptos, cuando el reclamo a viva voz supera a la institucionalidad, es muy difícil sortearlo. Y en el mundo de la política, ese impacto social es un pacto social perfectamente pergeñado desde lo más profundo de la estructura política.<br />
<br />
La principal pata de resistencia de gobiernos que hacen uso y desuso de sus poderes incontroladamente, son los sindicatos. El "movimiento", como se refieriera en su libro "El corralito populista" el periodista Marcelo Acuña. Instruído él en toda la cuestión peronista, un estudioso de aquel fenómeno que acogió personalidades de la política que oscilaban en cuanto a visiones de la Argentina. Porque así como Perón gobernó el país, también lo hizo Menem por diez años y Néstor por cuatro (+cuatro en las sombras): Tres personalidades importantes ellas, diferentes como manzanas y peras. <strong>¿Qué punto de unión encuentran Carlos Saúl, Néstor Carlos y Juan Domingo, qué conexiones hay entre estos tres especímenes?</strong> El sindicalismo, el discurso de combate contra la pobreza, la justicia social, y toda la parafernalia y la fiesta que cada anuncio significa. <br />
<br />
Estamos a martes 6 de octubre de 2009. Primavera. Argentina. ¿No será tiempo de seguir adelante? ¿Qué sentido tendría continuar con el flagelo de compararlos? ¿No hemos avanzado ni un poco acaso? No vamos a volver a caer en esta situación. Propongo que desde el día de hoy en adelante sepamos separar bien los términos. <strong>Porque soy argentino y no quiero más violencia en Argentina ni en el mundo me propongo tolerar, estar a la espera de soluciones, eso sí, bien alerta</strong>. No vaya a ser que la imagen que tanto teme Néstor Kirchner, esa mezcla difusa entre pobres y desocupados, gane lugar en las calles para demostrar una vez más las miserias de este "país en serio". No basta sólo con decirlo Cristina, hay que apoyarlo con ideas y movimientos nuevos. No con políticas que fácilmente pudieran remitirnos a tiempos pasados. Lo pasado, pisado. Miremos para adelante.M. Camilo Vázquezhttp://www.blogger.com/profile/13266266210250692245noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160763844533452171.post-74821175093988313932009-10-01T15:27:00.004-03:002009-10-02T00:13:17.872-03:00¿Cómo interpretar la década de los '90? - Primera parte.<div style="text-align: left;">Sabía que en algún momento de mi carrera periodística, más temprano que tarde, iba a tener que rendirle cuentas a los lectores acerca de cuál es mi visión sobre la llamada "década de los '90", período en el cual el país fue gobernado por el Dr. Carlos Saúl Menem en sus dos versiones, (1989 - 1995) y (1995- 1999). ¡Qué épocas! Memorias, muchas. Bah, lo que se dice en este caso memorias son algunas fotos mentales que tomé a lo largo de mis 25 años de existencia. Pensando ya el inicio del segundo período (1995-1999) recuerdo caras de preocupación, ceños fruncidos. Lo que no advertía en ese entonces fue la anterior gestión, también conocida como "la fiesta" en donde el contexto internacional había favorecido a la economía argentina (beneficiando aún más a quienes impulsaron ese modelo de apertura al mejor estilo yankee)<br />
</div><strong>La razón central por la que decidí analizar los '90, al menos desde sus referentes más notables, tiene que ver con que estoy cansado de que continuamente se le quieran atribuir al gobierno de Néstor Kirchner características compartidas con el menemismo</strong>. Son dos épocas diferentes, con realidades diferentes. No comparto eso de trazar paralelismos por que sí. Con esto no estoy diciendo que apoyo la gestión del 2003-2007 y mucho menos intento alivianar el peso que llevan consigo los administradores del período actual, 2007-2011. Son dos "modelos" que deberán ser analizados desde ángulos también diferentes.<br />
<br />
Lo que sí, hay que dejar en claro una serie de cosas: Primero, que no podemos continuar auto-flagelándonos y referirnos a la actual administración del kirchnerismo (también la de Néstor) como una secuela del menemato. Sería muy doloroso. Los tiempos que corrían eran otros, la sociedad era otra y las políticas económico-sociales diferían ampliamente. Casi como lo que algunos periodistas instalaron con esa comparación Maradona-Messi. Paralelismos forzados por mera ansiedad periodística, lo que nos llevó a intentar recuperar el tiempo perdido sin astros (desde el retiro del diez en 1997 hasta la explosión multimediática de Messi en 2004). Y del mismo modo en que decimos ¿es necesario encontrar un nuevo Maradona?, pregúntense lo siguiente: <strong>¿Es necesario encontrar un nuevo Menem? ¿Cuán sano sería eso?</strong> Este es uno de los primeros problemas que emergen de la idiosincracia argentina. <strong>Pensar que lo que alguna vez fue grande, por historia, derecho o incluso por merecimiento, debe continuar eternamente</strong>. Piensen sino en la campaña que Carlos S. tuvo en 2003 cuando salió primero en las elecciones generales y luego huyó despavorido tras el acercamiento amenazador de un caudillito con facón de hojalata. Ese Menem, avejentado y opacado por el paso de los años, se retiró luego de que la propia Elisa "Lilita" Carrió y sectores diversos del ámbito político se expresaran en favor de un desconocido que vino de la mano de Eduardo Duhalde. Un ex gobernador sospechado de innumerables casos de corrupción, que hizo crecer asentamientos precarios a lo largo y a lo ancho de la Provincia entre otros tantos males ya conocidos e híper cuestionados.<br />
<br />
Como segundo punto, hay que hablar acerca de lo enunciado un par de párrafos atrás. ¿Qué o quién les dijo que comparando ambos casos, caemos necesariamente en "al fin de cuentas tan malo no era"? Ya van a ver, paciencia lectores... Esta es una reacción que despierta una vez cada tanto. "Al final Menem no era tan malo. ¡Miren lo que es Néstor Kirchner!"<strong> Desde que Néstor Kirchner asumió el 10 de diciembre de 2003, en medio de una de las elecciones más controvertidas desde la vuelta a la democracia</strong>, se hicieron campañas desvergonzadas para ocultar la relación que el santacruceño mantenía con el riojano. ¿Cómo la gente soporta una mentira tras la otra? ¿Qué necesidad había, por otro lado, de ocultar esa relación?<br />
<br />
Al poco tiempo de pronunciado discursos contra Menem, salió un informe cuya fotografía<br />
ilustrativa mostraba a Menem en un acto en Santa Cruz junto con el gobernador de la provincia Néstor Kirchner, siempre secundado por la mujer que hoy ocupa el cargo presidencial, Cristina Fernández. Jóvenes todos ellos, con un Carlos S. radiante, lleno de vida y proyectos políticos a la espera. Todas mentiras, pura demagogia. Hoy incluso, Néstor Kirchner se refiere a Menem casi como un enemigo de la Patria. Yo quiero preguntarles a Uds. ¿Cómo es la cosa? ¿Se puede mentir todo el tiempo, con qué objeto?<br />
<br />
Pongamos por ejemplo al más radicalizado de los menemistas, al hombre que condujo los destinos del órgano más sensible del ciudadano argentino. ¿Hace falta más información para descubrir quién y a cuál órgano me estoy refiriendo?<br />
<br />
Domingo Cavallo es aún hoy - con 63 años de edad - el hombre más odiado por todos. Sé que puedo sonar un tanto drástico cuando me lo propongo, pero a la luz de los hechos transcurridos, primero durante la década de los '90, y luego por instrumentar el infame corralito (2001), me animo a aseverarlo con todas las letras. La Argentina lo odia, a tal punto que es insultado al lugar que vaya. Por supuesto que, como fiel representante de los intereses norteamericanos, afuera logró cultivar algunas "amistades". Las mismas que hoy lo convocan a dar conferencias en todas partes del mundo. Curiosamente, la foto que ilustra la biografía del contador público en el portal Wikipedia (recibido con honores en la Universidad Nacional de Córdoba) tiene una similitud asombrosa con uno de los personajes más oscuros del bajo mundo norteamericano. Hablamos de Alphonse Capone (1899-1947) Las carreras son disímiles en tantos sentidos como palabras contengan la nota de hoy, pero tienen una cosa en común: se han convertido, pasados los años en figuras emblemáticas de una época.<br />
<br />
Les dejo una breve reflexión del citado ministro en un libro de su autoría publicado en los primeros meses de 2001, mucho antes de que tuviera lugar la llamada crisis. <strong>"El primer error de diagnóstico es tomar a la década del '90 como una unidad. En la década del '90 hubo dos períodos completamente diferenciados. El primero va desde enero del '91 hasta agosto del '95. Una etapa de cuatro años y medio durante los cuales el Gobierno tomó el toro por las astas e impulsó, a un ritmo vertiginoso, una cantidad de buenas reformas muy necesarias para nuestra economía"</strong> Describe ahora el 'segundo período': <strong>"Lamentablemente, el presidente Menem fue un irresponsable porque, después de haber sido reelegido en el '95, se dedicó a vivir de rentas políticas y económicas de la reforma de su primer mandato y prácticamente paralizó todas las reformas</strong>. [...] "Quiso (por Menem) un tercer mandato y dijo: 'Vamos a lograr la estabilidad y crecimiento por inercia. Como hicimos buena relación con Estados Unidos eso me asegura cobertura externa. ¿Qué necesito? El apoyo de los gobernadores. Le quito al ministro de economía el poder para controlar el gasto de los gobernadores y se lo doy al ministro del Interior". <br />
<br />
¡Cuánta deuda para con la población! Fíjense lo que será la vida política, que de estar "enamorado" de un modelo (que construyó prácticamente solo), todavía cae en la bajeza de atacar a su mentor. Y cuántas cosas similares hoy en día con un gobierno que trabaja los primeros años con ahínco y luego se relaja para disfrutar de lo cosechado (por ellos mismos un poco, pero por otros el resto) <strong>Ojalá que la actitud intransigente del kirchnerismo hoy día cambie con el paso de las horas. No podemos e incluso permitiremos que continuamente nos recuerden (los de ahora) a lo que era unos años antes</strong>. Discutamos y pensemos la realidad de los argentinos en serio. Y que no sea un slogan para la campaña política. Demando un país en serio y no me voy a cansar de recriminarles cada acto que nos conduzca lejos de tan noble objetivo. Muchas gracias a todos.M. Camilo Vázquezhttp://www.blogger.com/profile/13266266210250692245noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160763844533452171.post-37555813349490330972009-10-01T07:52:00.001-03:002009-10-01T11:03:43.916-03:00Cuestión de estilo: Duras críticas del Jefe de Gobierno porteño.La mayoría de ustedes recordará, tiempo antes de las elecciones para definir la Jefatura porteña, el debate en el programa "A dos voces" (conducido por Marcelo Bonelli y Gustavo Silvestre). Una cobertura especial para comenzar a definir lo que luego llevaría a los candidatos más importantes a la Jefatura. Entre Mauricio Macri, Jorge Telerman y Daniel Filmus, el tema Capital Federal se debatió con dureza, sobre todo por entrecruces discursivos violentos entre el candidato por Propuesta Republicana y el kirchnerista ex ministro de Educación.<br />
<br />
Lo que aún no emergía de la oscuridad fue el confuso episodio protagonizado por Luis D'Elía, momento en que el dirigente atacó con munición gruesa al grupo Clarín, resultando en la primera escaramuza entre el Gobierno y el multimedio argentino. Días después, recuerden lectores, campañas con afiches injuriosos como "Clarín miente" o "TN, todo negativo". Bataholas orquestradas desde lo más profundo de la mente kirchnerista y su "juventud", La Cámpora, comandada por el hijo del matrimonio reinante Máximo Kirchner. Absurdo intento éste por demostrar su (por entonces) poder ilimitado frente a una sociedad cansada de estilos de gestión autoritarios que a su vez apuntalara la crisis representativa de la oposición y lo que esta representa. Esto último, contrario a lo que muchos puedan creer, no encuentra culpables dentro del propio kirchnerismo. En lo personal, me inclino sobre que la oposición está desmembrada por propia voluntad o inoperancia y no por una campaña de desprestigio, como algunos se empeñan en instalar de todas formas.<br />
<br />
Lo cierto es que desde la oposición comenzaron a "moverse las fichas" para recuperar el tiempo perdido en estos seis años de gobierno pingüino. El nombre de Mauricio Macri retoma vigor tras declaraciones polémicas castigando a dos referentes de la política nacional.<br />
<br />
<strong>"En menos de diez años la Argentina puede generar 5 millones de puestos de trabajo y derrota definitivamente a la pobreza"</strong> deslizó un Macri envalentonado por la lluvia de aplausos que lo siguieron durante su conferencia en la Conferencia de las Américas. ¿Cómo arribó a la siguiente conclusión Mauricio? Siguió su discurso diciendo que "lo único que nos hace es poner en el camino de desarrollo de Australia. [...] Hace 20 años la Argentina era un 30 por ciento más que Australia. Hoy la Argentina es un 70 por ciento menos que Australia".<br />
<br />
<strong>El escenario de la oposición, parece encolumnarse detrás del actual vice-presidente Julio Cobos</strong> (quien iría en las listas de la UCR) A mí esto me resulta un tanto sospechoso. ¿Cómo un hombre cuya única manifestacion de cara a la sociedad fue y es la absoluta oposición al gobierno (que además integra)? Es decir, cómo Julio Cobos, el "no-positivo" por excelencia, hoy es requerido por varios sectores de la oposición para derrotar al kirchnerismo en 2011. Ya lo decíamos antes... cuestión de estilo, y luego nos preguntamos cómo hemos hecho para caer tan bajo.M. Camilo Vázquezhttp://www.blogger.com/profile/13266266210250692245noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160763844533452171.post-64316952299357111042009-09-28T20:01:00.001-03:002009-09-29T07:33:31.532-03:00Campañas políticas y Estado ausente, ¿qué consecuencias traerá tener aviones circulando libremente por nuestro espacio aéreo?Por la vía que fuere, los argentinos hoy en día estamos al tanto de un gran número de tecnologías para usarlas a conveniencia, a tal punto que, con el mínimo movimiento de una de nuestras manos alcanzamos a navegar la red encontrando todo tipo de información al instante. Día a día vamos informándonos acerca de los últimos adelantos y nos nutrimos con un torrente informativo pesado, que puede alivianarse en función de nuestras propias necesidades. Todo lo que Uds. quieran escuchar, leer, entender o interpretar está al alcance de sus manos. <br />
<br />
Los más conservadores de opinión aún flaquean en intentar responder la razón o las razones que llevaron al actual estado de nuestro país, no alcanzan a comprender cómo una nación próspera y orgullosa de sus banderas y colores, se da el lujo de la complicidad cuando avionetas de dudosa procedencia deambulan por nuestro espacio aéreo, capturándonos de manera eficiente camino al archi-conocido "que el Estado se ocupe". En efecto, es hoy el Gobierno (en su papel de administrador de los recursos estatales, impuestos y contribuciones a la inmensa torta presupuestaria) quien debe hacerse responsable de que ese control y también las normas que rigen nuestra Constitución Nacional se cumplan. El papel que juega el ciudadano común es el de fiscalizar que el debido proceso sea respetado por quienes nos rigen y estar atentos a las manifestaciones "del afuera", quienes a su vez denuncian una complicidad notoria en materias de lucha contra el narco y aero-tráfico. Existen otras formas para transportar estupefacientes a lo largo y a lo ancho del país y del mundo que son las mulas o camellos, así como viajes por vía terrestre que son retenidos con la mayor de los cuidados y precauciones.<br />
<br />
Nunca lograremos conocer enteramente los esfuerzos que los encargados de nuestra seguridad realizan. Sin embargo, cuando la situación de desprotección es tan grande que hace de todo intento una oportunidad perdida. Los sistemas de radarización en la Argentina han quedado obsoletos, pero no la discusión en pos de modernizarnos. Hemos llegado a un punto en que ni siquiera es aceptado que continúemos haciendo oídos sordos a la opinión extranjera (inmersa en una lucha codo a codo por sanear las bases de las sociedades que administran). Con sólo mirar el esfuerzo incansable de la gestión Da Silva en Brasil y sus favelas, o la batalla campal entre un gobierno colombiano unido tras esta causa nacional y los cárteles de drogas en ese país, secundados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). La gestión de Álvaro Uribe es ahora renombrada por especialistas a escala internacional ya que su gestión, desde 2002 hasta la actualidad. Radiografía breve de Álvaro Uribe Vélez, el hombre que combatió y aún combate sin descanso a los asesinos de su padre unos veinte años atrás. Conozcamos ahora cómo funciona la cabeza de un Jefe de Estado en guerra permanente: "No puedo ofrecer resultados milagrosos. En cuatro años no lo podemos cambiar todo, pero el país verá a un gobierno que fue capaz de avanzar en la derrota a la corrupción, a la politiquería, de avanzar en resultados sociales y en la contención de los criminales". Para BBC, esto fue parte de una entrevista al entonces candidato. Pasaron los cuatro años de gestión y el pueblo colombiano, como La Corte Constitucional de Colombia, ratificaron al nacido en Antioquia, Medellín el 4 de julio de 1952. Su carrera política, extensa por cierto, se remonta a la década del '80 cuando alcanzara la Alcaldía de Medellín entre 1982 y 1983. Una humilde contribución para reconocer una vida de trabajo.<br />
<br />
Es tiempo de pedir, tiempo de exigir una entrega de recetas que hayan servido a la causa colombiana. También la experiencia brasilera, pero de esto seguramente se encargará nuestro Canciller o quienes le dediquen algo de su tiempo. La cosa es que la Argentina precisa toda asistencia, del mundo y de nuestros expertos y analistas en todo aquello relacionado a la seguridad y a la lucha contra el narcotráfico.<br />
Tiempo de pasar a la acción. Basta de discusiones pequeñas, pasemos a lo más grande. ¡Faltan radares! Ya con esta negligencia por parte del Estado Nacional, más del 50% de la batalla está perdida, puesto que todos los esfuerzos mueren en meras intenciones.Tanto la justicia de Salta como la Corte Suprema de Justicia manifestaron una necesidad imperante de "que se instalen radares en la frontera norte que permitan identificar los vuelos de aeronaves que presumiblemente transporten la droga de la República de Bolivia". La cuestión salteña ya está en manos de su justicia, pero ello necesita además, como dijo en una presentación el juez federal Leonardo Bavio, "los 867 kilos de clorhidrato de cocaína secuestrados en el departamento de Anta en tres operativos durante julio último, fueron descubiertos por una circunstancia azarosa ya que la droga había sido arrojada desde el aire en aviones que volaban por las noches".<br />
Con todas las consecuencias que trajo la penetración incesante del narcotráfico en nuestro país, Brasil alecciona una vez más al continente latinoamericano sobre el tratamiento eficiente al que se debería encaminar nuestro país. Hace unos meses, decía en el programa "Más que palabras" (Sonido Radio Argentina de Lunes a Viernes de 8 a 10am) que la región de Cuiabá disponía de un nuevo radar móvil que iba a ser adquirido por el Sistema de Protección de la Amazonia (SiPam) que, trabajando conjuntamente a los ya 25 radares operando en la zona del Mato Grosso, les darían a las Fuerzas Anti Narcóticos y al Ejército de ese país una herramienta de vital importancia para el combate contra el narcotráfico y su modo de locución. Para finalizar, me gustaría dejar una pregunta para analizar y debatir este tema: ¿Qué tiene que suceder en nuestro país para que tomemos cartas en el asunto?M. Camilo Vázquezhttp://www.blogger.com/profile/13266266210250692245noreply@blogger.com0